保险纠纷 （2014）乌商终字第21号

被上诉人在上诉人处投保了机动车损失保险和第三者责任险，双方当事人对此形成的保险合同法律关系均未提出异议，本院予以确认。上诉人作为被上诉人车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。经审查，乌兰察布鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司经营范围中有对二手车鉴定及评估业务，应视为具备评估资质，且本案所涉鉴定报告系由本院司法鉴定中心委托作出，依法应予采信。被上诉人所主张的施救费21000元已提交了正式的发票、吊车费2000元也有救援服务公司的收据，且没有超过被施救标的物的价值，故其请求的施救费用也是合理的。鉴定费属被保险人为查明确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，上诉人的上诉理由均依法不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3689元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　乌兰代理审判员　　郭祥代理审判员　　荆茂二〇一四年七月二十一日书　

被上诉人在上诉人处投保了机动车损失保险和第三者责任险，双方当事人对此形成的保险合同法律关系均未提出异议，本院予以确认。上诉人作为被上诉人车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。经审查，乌兰察布鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司经营范围中有对二手车鉴定及评估业务，应视为具备评估资质，且本案所涉鉴定报告系由本院司法鉴定中心委托作出，依法应予采信。被上诉人所主张的施救费21000元已提交了正式的发票、吊车费2000元也有救援服务公司的收据，且没有超过被施救标的物的价值，故其请求的施救费用也是合理的。鉴定费属被保险人为查明确定保险标的损失程度支出的必要

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌商终字第21号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人薛雁翔，公司经理。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包头市广利汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。法定代表人代煜晓，公司经理。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民……