金融借款合同纠纷 （2019）浙01民终5604号

陆惠良通过网络与北京银行杭州分行签订的《个人消费贷款借款合同》及《北京银行电子银行个人客户服务协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。陆惠良应向北京银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。北京银行杭州分行以陆惠良、张兰芳为夫妻关系为由，要求张兰芳承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，夫妻共同债务应当共债共签，或者属于家庭日常生活需要所负的债务，或者由债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示。本案中，涉案《个人消费贷款借款合同》及《北京银行电子银行个人客户服务协议》系陆惠良与北京银行杭州分行单方签订，张兰芳也明确表示不知情，且从还款流水看，张兰芳的还款行为系用于归还编号为34001F140776的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开放商保证合同》的贷款，而非涉案贷款；涉案借款放款的银行卡一直为陆惠良持有，张兰芳有固定工作单位，亦有稳定经济来源，故该借款系超出家庭日常生活需要所负债务；且北京银行杭州分行未能举证证明涉案借款系用于夫妻

陆惠良通过网络与北京银行杭州分行签订的《个人消费贷款借款合同》及《北京银行电子银行个人客户服务协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。陆惠良应向北京银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。北京银行杭州分行以陆惠良、张兰芳为夫妻关系为由，要求张兰芳承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，夫妻共同债务应当共债共签，或者属于家庭日常生活需要所负的债务，或者由债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示。本案中，涉案《个人消费贷款借款合同》及《北京

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5604号 上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**。 代表人：魏昱，行长。 委托诉讼代理人：郑建军，该行员工。 委托诉讼代理人：陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆惠良，男,1980年9月15日出生,汉族,住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：张兰芳,女……