合伙协议纠纷 （2019）云03民终982号

合同的解除分为两种情形，一是双方当事人协商一致，可以解除合同；二是合同一方当事人不履行合同义务，当事人可以解除合同。具体到本案中，双方当事人争议的焦点是所订立的合伙协议是否符合解除的条件？本院认为，本案不具备合同解除的条件，其理由如下：一是在庭审中，案涉合同当事人，两人同意解除合同，两人不同意解除合同，合同当事人并未协商一致，不符合当事人协商一致的条件。二是原告以三被告未履行合伙协议履行的义务为由，要求解除合伙协议，从查明的事实看，依照合同约定，被告温小来、蒋中和并无投入资金之义务，其不投入资金并不违反合同约定；被告王信贵虽负有投入资金的义务，但其截止2015年3月11日已投入资金661000元，并办理了相应证照，被告王信贵投入的资金，并不限于合作协议约定的采矿区，而是及于沾益县播乐乡蔬菜供销服务中心采石场的所有矿区，被告王信贵已履行的合同约定的主要义务，后因政策原因，沾益县播乐乡蔬菜供销服务中心采石场需进行升级改造，该改造项目系对采石场整体进行升级改造，而并非限于案涉合同约定的采矿区域，从采石场的实际生产经营看，原告曾金明一直经营采石场的另一矿区，而案涉合同采区一直未生产经营，采石场

合同的解除分为两种情形，一是双方当事人协商一致，可以解除合同；二是合同一方当事人不履行合同义务，当事人可以解除合同。具体到本案中，双方当事人争议的焦点是所订立的合伙协议是否符合解除的条件？本院认为，本案不具备合同解除的条件，其理由如下：一是在庭审中，案涉合同当事人，两人同意解除合同，两人不同意解除合同，合同当事人并未协商一致，不符合当事人协商一致的条件。二是原告以三被告未履行合伙协议履行的义务为由，要求解除合伙协议，从查明的事实看，依照合同约定，被告温小来、蒋中和并无投入资金之义务，其不投入资金并不违反合同约定；被告王信贵虽负有投入资金的义务，但其截止2015年3月11日已投入资金661000

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终982号上诉人（原审原告）：曾金明，男，汉族，1967年4月1日生，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王信贵，男，汉族，1961年7月20日生，住黑龙江省七台河市新兴区，现住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：冯桂华，女，汉族，1976年12月10日生……