公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终175号

案涉的《广州兴鸿物流公司零担整车汽车运输合同》签订方为被告张安江和广州兴鸿物流公司（未盖章）。广州兴鸿物流公司在合同签订时（即2017年4月13日）尚未设立，原告唐莹、廖剑未提供充分证据证明案涉合同为其二人所签，且被告张安江也否定原告唐莹、廖剑是该合同的相对方。故唐莹、廖剑不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，不具备适格原告的主体资格。裁定：驳回唐莹、廖剑的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点在于上诉人是否是案涉《广州兴鸿物流公司零担整车运输合同》的相对人，是否具备诉讼主体资格。在本案中，从合同的签订到货物的承运以及货物的被盗等事实，均是客观发生的事实，至于合同签订中上诉人的主体资格以及广州兴鸿物流公司与上诉人之间的关系，应在审理中予以查明，原审法院在未查明广州兴鸿物流公司与上诉人之间的关系的情况下，仅以上诉人唐莹、廖剑未提供充分证据证明案涉合同为其二人所签，且被告张安江也否定原告唐莹、廖剑是该合同的相对方为由，认定唐莹、廖剑不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，不具备适格原告的主体资格，裁定驳回唐莹、廖剑的起诉，存在认定事实不清、适用法律不当，依法应予撤销。上诉人请求撤销一审裁定的

案涉的《广州兴鸿物流公司零担整车汽车运输合同》签订方为被告张安江和广州兴鸿物流公司（未盖章）。广州兴鸿物流公司在合同签订时（即2017年4月13日）尚未设立，原告唐莹、廖剑未提供充分证据证明案涉合同为其二人所签，且被告张安江也否定原告唐莹、廖剑是该合同的相对方。故唐莹、廖剑不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，不具备适格原告的主体资格。裁定：驳回唐莹、廖剑的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点在于上诉人是否是案涉《广州兴鸿物流公司零担整车运输合同》的相对人，是否具备诉讼主体资格。在本案中，从合同的签订到货物的承运以及货物的被盗等事实，均是客观发生的事实，至于合同签订中上诉人的主体资格以及广州兴

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民终175号上诉人（原审原告）：唐莹，女，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人（原审原告）：廖剑，男，1986年7月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安江，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省陕县。被上诉人（原审被告）：三门峡市……