小额借款合同纠纷 （2019）云民申2676号
裁判要旨
珩宇公司提交的上述证据，不符合申请再审新证据的规定，且部分已在一、二审中经举证、质证、认证，本院不再认证；龙升公司向珩宇公司、谢晓林、刘光密、杨世清等公司及个人开具利息发票11份与本案无关联性，本院不予采信；至于申请追加第三人、调取证据、证人出庭作证，珩宇公司在一、二审中未提出，本院不予准许。 本院经审查认为，根据本案一、二审判决和珩宇公司再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：本案是否存在不当得利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，珩宇公司主张其代沈丽萍、罗明向龙升公司归还了二人个人借款457.5万元，而珩宇公司所提供的证据并不能证明其主张，一、二审法院认定珩宇公司起诉不当得利的证据不足，没有证据证明珩宇公司支付给龙升公司的款项当中包含了上述这两笔款项，判决驳回珩宇公司的诉讼请求并无不当。 综上，珩宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
楚雄州珩宇实业有限责任公司小额借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄州珩宇实业有限责任公司。 住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。 统一社会信用代码：915323007873976295。 法定代表人：罗明，公司总经理。 委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李凌……