民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第417号
裁判要旨
本案的争议焦点是讼争借款是罗余挺向金洁琼所借还是向章桃波所借。根据可以确认的事实就是该款项最后通过金洁琼账户汇给罗余挺，而罗余挺提出其系向章桃波所借，没有证据证明，同时罗余挺在审理中提出其扣除其中100000元后将余款700000元又还给了章桃波，也没有证据证明。故可以确认金洁琼与罗余挺存在借贷关系。罗余挺上诉，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人罗余挺负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一五年六月十日代书记员 鲁 超 百度搜索“”
摘要
本案的争议焦点是讼争借款是罗余挺向金洁琼所借还是向章桃波所借。根据可以确认的事实就是该款项最后通过金洁琼账户汇给罗余挺，而罗余挺提出其系向章桃波所借，没有证据证明，同时罗余挺在审理中提出其扣除其中100000元后将余款700000元又还给了章桃波，也没有证据证明。故可以确认金洁琼与罗余挺存在借贷关系。罗余挺上诉，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人罗余挺负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第417号上诉人（原审被告）：罗余挺，宁波浚哲电器有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：金洁琼，公司员工。委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。上诉人罗余挺为与被上诉人金洁琼民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议……