证券回购合同纠纷 （2020）粤03民初1522号

本案系质押式证券回购纠纷，当事人对前海九五公司尚欠本金11000万元的事实并无争议，但双方就止息日的确定、利息及违约金的利率、律师费的承担存在争议。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中主债务人前海九五公司已于2020年7月22日被裁定受理破产清算，故案涉主债务的止息日应为其被裁定破产之日。原告为保障主债权的实现,与两被告签订了《担保合同（保证）》,约定朱要文为前海九五公司在业务协议项下的全部债务提供连带责任保证。本院认为，上述保证合同系基于意思表示真实缔约，且不违反法律与行政法规的强制性规定，保证人朱要文应当受到保证合同的约束，在前海九五公司无法偿还债务时承担连带清偿责任。朱要文承担保证责任后，有权向前海九五公司追偿。前海九五公司在2018年7月11日的股票履约保障比例跌破130%的补充线，其未及时按照约定采取提前购回或提供履约保障，构成违约，故应当自2018年7月12日起至2018年9月19日以日万分之五为标准支付违约金385万元（11000万元×日万分之五×70日）。前海九五公司自2018年9月20日开始未支付利息，应当自

本案系质押式证券回购纠纷，当事人对前海九五公司尚欠本金11000万元的事实并无争议，但双方就止息日的确定、利息及违约金的利率、律师费的承担存在争议。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中主债务人前海九五公司已于2020年7月22日被裁定受理破产清算，故案涉主债务的止息日应为其被裁定破产之日。原告为保障主债权的实现,与两被告签订了《担保合同（保证）》,约定朱要文为前海九五公司在业务协议项下的全部债务提供连带责任保证。本院认为，上述保证合同系基于意思表示真实缔约，且不违反法律与行政法规的强制性规定，保证人朱要文应当受到保证合同的约束，在前海

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1522号原告：金元证券股份有限公司（代“金元金洲1号定向资产管理计划”），住所地：海南省海口市南宝路**证券大厦**，统一社会信用代码：91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。委托诉讼代理人：林静怡，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：深圳前……