其他行政行为 （2016）京01行初63号
裁判要旨
政府信息公开条例第二十一条第二项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，依法属于不予公开范围，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告向被告申请公开的信息为2005年被告对科龙公司启动立案调查程序的立案调查决定文件，该文件并非被告对外作出的行政行为，而是在对外作出决定前所进行的内部审批。在整个行政执法程序中，其尚停留在内部审批阶段，属于被告在内部审批流程中产生的信息，被告将其认定为内部管理信息并无不当，本院应予支持。原告关于撤销第83号告知书、责令被告立即向其公开其所申请公开的信息之诉讼请求，本院不予支持。此外，被告在作出第83号告知书前已经履行相应法定程序，且符合法定期限要求，程序合法，本院依法予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告顾雏军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾雏军负担（已交纳）。如
摘要
顾雏军与中国证券监督管理委员会信息公开一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初63号原告顾雏军，男，1959年5月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人迟夙生，黑龙江夙生律师事务所律师。委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人刘**，主席。委托代理人黄义波，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人王玮，中国证券监督管理委员会工作人员。原告顾雏……