盗窃 CAIL-8152d65f67af3904
裁判要旨
罪名：盗窃，刑期：6个月
摘要
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。 关于上诉人关某所提上诉理由，经查，上诉人关某是基于占便宜、顺手牵羊等心理盗窃超市商品，虽然盗窃次数累计三次，达到入罪标准，但总计金额相对较小，而且所盗商品都是生活用品，窃得后均被上诉人关某拿来自用，与在公共场所扒窃、入户盗窃等常见盗窃犯罪相比，主观恶性相对较小，量刑亦应当有所区别。原判决量刑时未充分考虑前述具体情况，量刑过重。另外，虽然上诉人关某之前因犯诈骗罪被判处××，五年内又犯本罪，但根据本案的犯罪事实，对上诉人关某所犯××应当判处××而非××，故不应当认定上诉人关某构成累犯。对上诉人关某所提请求从轻处罚的上诉理由予以采纳。
正文（节选）
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。 关于上诉人关某所提上诉理由，经查，上诉人关某是基于占便宜、顺手牵羊等心理盗窃超市商品，虽然盗窃次数累计三次，达到入罪标准，但总计金额相对较小，而且所盗商品都是生活用品，窃得后均被上诉人关某拿来自用，与在公共场所扒窃、入户盗窃等常见盗窃犯罪相比，主观恶性相对较小，量刑亦应当有所区别。原判决量刑时未充分考虑前述具体情况，……