合伙企业纠纷 （2017）辽02民终8301号

公民的财产权利受到法律保护。双方当事人的账目已经核对，范东升认为有67917.45元没有给付本人，辽宁海星律师事务所认为62918.30元范东升已在记账凭证上签字即视为领取，范东升在诉讼时没有将调给他人的5000元计算在内，当庭增加的5000元诉讼请求也未按时交纳诉讼费，故一审法院认为双方争议的数额为62918.30元。范东升是辽宁海星律师事务所合伙人之一，辽宁海星律师事务所是负有给付义务一方，应举证证明履行了给付义务。通用记账凭证是记账方式的一种，没有按照内容进行分类，需要依据业务性质来再次判定是否为付款凭证。辽宁海星律师事务所没有原始资金给付凭证和资金来源证明，签字即视为领取不符合财务手续和辽宁海星律师事务所的财务管理制度，仅通用记账凭证不能证明其履行了给付义务。关于证人郝某证言范东升现金取走一节，因郝某原系辽宁海星律师事务所出纳员，与本案有一定的利害关系，关键是其证言无其它证据佐证，亦不符合财务规范，故一审法院不予采信。范东升主张辽宁海星律师事务所给付收入款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于辽宁海星律师事务所主张该案不属于法院管辖和诉讼时效问题，没有法律和事

公民的财产权利受到法律保护。双方当事人的账目已经核对，范东升认为有67917.45元没有给付本人，辽宁海星律师事务所认为62918.30元范东升已在记账凭证上签字即视为领取，范东升在诉讼时没有将调给他人的5000元计算在内，当庭增加的5000元诉讼请求也未按时交纳诉讼费，故一审法院认为双方争议的数额为62918.30元。范东升是辽宁海星律师事务所合伙人之一，辽宁海星律师事务所是负有给付义务一方，应举证证明履行了给付义务。通用记账凭证是记账方式的一种，没有按照内容进行分类，需要依据业务性质来再次判定是否为付款凭证。辽宁海星律师事务所没有原始资金给付凭证和资金来源证明，签字即视为领取不符合财务手续

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8301号上诉人（原审被告）：辽宁海星律师事务所，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路***号万达华府**#3-2-1。负责人：李智良，主任。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范东升，住辽宁省大连市……