民间借贷纠纷 （2016）豫07民终1216号

1、关于本案借款的实际交付问题。王家仁在一审两次庭审中对借款来源的陈述存在矛盾，对其所称从银行取款及从朋友处借款的情况一审未予核实，其对借款具体经过和交付情况的陈述与证人池某的证言也存在矛盾之处，王家仁在二审中无故不到庭，本案借款是否实际交付目前不能认定。2、如本案借贷关系属实，关于该借款能否认定为夫妻共同债务的问题。王家仁与徐艳荣提交的证人证言均称贺基定与徐艳荣夫妻感情破裂，王家仁称案涉借款系贺基定开厂所借，贺基定与徐艳荣曾就其公司的经营、股权及贺基定某个人存款账户的分割达成协议，故该笔借款是否为夫妻共同债务需进一步查证。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1451号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。上诉人徐艳荣预交的二审案件受理费4044元，予以退还。审　判　长　　张立东审　判　员　　王师斌代理审判员　　宋　筱二〇一六年五月十二日书　记　员　　刘林琦

1、关于本案借款的实际交付问题。王家仁在一审两次庭审中对借款来源的陈述存在矛盾，对其所称从银行取款及从朋友处借款的情况一审未予核实，其对借款具体经过和交付情况的陈述与证人池某的证言也存在矛盾之处，王家仁在二审中无故不到庭，本案借款是否实际交付目前不能认定。2、如本案借贷关系属实，关于该借款能否认定为夫妻共同债务的问题。王家仁与徐艳荣提交的证人证言均称贺基定与徐艳荣夫妻感情破裂，王家仁称案涉借款系贺基定开厂所借，贺基定与徐艳荣曾就其公司的经营、股权及贺基定某个人存款账户的分割达成协议，故该笔借款是否为夫妻共同债务需进一步查证。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1216号上诉人（原审被告）徐艳荣。委托代理人杨改云，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人张爱国，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王家仁。上诉人徐艳荣与被上诉人王家仁民间借贷纠纷一案，因不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第1451号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐艳荣及其委托代……