民间借贷纠纷 (2019)粤13民终2679号

案号
(2019)粤13民终2679号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
广东省惠州市
裁判日期
2019-07-12

裁判要旨

本案系民间借贷纠纷。根据原告禹忠提供的两份《借款协议》显示其与被告崔亚雄约定向被告崔亚雄出借借款共计287500元,但原告仅提供了《借款协议》而未向本院提供现金收据或转账凭证等相关证据材料证明被告崔亚雄已实际收到款项,故,原告禹忠诉请被告返还原告借款287500元,并支付利息12500元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:驳回原告禹忠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元,合计7820元(原告已预交7820元),由原告禹忠负担。一审法院认定的事实基本属实,本院予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷,上诉人主张被上诉人偿还其借款共计287500元,但仅提供两份《借款协议》予以证明,未能提供转账流水或其他款项交付的相关证据,上诉人称双方合股经营惠州市理想商务印刷有限公司而产生投资与借款的关系,但亦未提供相应证据证明款项往来情况,因此,上诉人的主张无事实和法律依

摘要

本案系民间借贷纠纷。根据原告禹忠提供的两份《借款协议》显示其与被告崔亚雄约定向被告崔亚雄出借借款共计287500元,但原告仅提供了《借款协议》而未向本院提供现金收据或转账凭证等相关证据材料证明被告崔亚雄已实际收到款项,故,原告禹忠诉请被告返还原告借款287500元,并支付利息12500元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:驳回原告禹忠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤13民终2679号上诉人(原审原告):禹忠,男,汉族,1962年3月8日出生,地址:广东省惠州市惠城区。委托代理人:杨红山,系广东九韬律师事务所律师。委托代理人:欧群,系广东九韬律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):崔亚雄,男,汉族,1963年12月29日出生,地址:惠州市惠城区。被上诉人(原审被告):张玉,曾用名:张惠忠,女,汉族,地址……