合伙协议纠纷 （2015）浙衢商终字第399号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人徐承堂主张其出具涉案欠条只是对收到被上诉人刘斌投资款的确认，既与欠条所记载内定明显不相符，也未提供其他证据佐证其所提主张，难以采信。上诉人也未提供证据证明该欠条系“非正常情况出具的欠条”，该上诉主张亦难以采信。上诉人对其所提上诉主张均未提出充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人徐承堂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒红胜代理审判员　　揭其勇代理审判员　　杨　丽二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　楼　宁 来源：百度

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人徐承堂主张其出具涉案欠条只是对收到被上诉人刘斌投资款的确认，既与欠条所记载内定明显不相符，也未提供其他证据佐证其所提主张，难以采信。上诉人也未提供证据证明该欠条系“非正常情况出具的欠条”，该上诉主张亦难以采信。上诉人对其所提上诉主张均未提出充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第399号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐承堂。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘斌。委托代理人：郑运花。上诉人徐承堂因与被上诉人刘斌合伙协议纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2……