民间借贷纠纷 （2016）皖15民终1481号

周浩与梁修升存在三笔借贷关系，原告选择其中一笔即2014年1月2日借款24万元及利息进行诉讼，并要求担保人汪廷银承担担保责任。自然人之间借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。首先对借款本金数额应加以认定，2014年1月20日周浩与梁修升签订了24万借款协议书，且梁修升向周浩出具了24万元借条，因交付时，周浩扣除了1.4万元利息，实际交付梁修升现款22.6万，故借款本金数额应认定为22.6万元而非24万元。其次，对梁修升还款本息的认定，周浩按月利率7分主张利息，与法律相抵触，故不予支持。对于梁修升自愿还款的利率，双方约定月利率3分，未超过年利率36%的规定，符合法律规定，应予以支持。2014年2月23日应付利息为22.6万元×月利率3分×12个月÷365天×34天（2014.1.20-2.23）=7578.7元，实际还款16800元，扣除利息7578.7元后，还本金9221.3元，剩余借款216778.7元；3月20日应付利息为216778.7元×月利率3分×12个月÷365天×26天（2014.2.23-3.20）=5559元，实际还款30800元，扣除利

周浩与梁修升存在三笔借贷关系，原告选择其中一笔即2014年1月2日借款24万元及利息进行诉讼，并要求担保人汪廷银承担担保责任。自然人之间借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。首先对借款本金数额应加以认定，2014年1月20日周浩与梁修升签订了24万借款协议书，且梁修升向周浩出具了24万元借条，因交付时，周浩扣除了1.4万元利息，实际交付梁修升现款22.6万，故借款本金数额应认定为22.6万元而非24万元。其次，对梁修升还款本息的认定，周浩按月利率7分主张利息，与法律相抵触，故不予支持。对于梁修升自愿还款的利率，双方约定月利率3分，未超过年利率36%的规定，符合法律

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1481号上诉人（原审原告）：周浩。委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁修升。委托诉讼代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪廷银。上诉人周浩因与被上诉人梁修升、汪廷银民间借贷纠纷上诉一案，舒城县人民法院于2015年12月……