相邻采光、日照纠纷 （2015）长中民未终字第06478号

一、不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李某某提出封闭阳台已经李娅纯子及物业公司同意，李娅纯子不予认可，李某某亦不能举证证明其封闭阳台的行为经李娅纯子承诺认可。且李某某的行为应该按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，不能给李娅纯子生活造成妨碍和影响。故李某某该项答辩意见，不予采纳。二、对于李娅纯子诉请李某某拆除阻碍李娅纯子通风采光的玻璃幕墙及李娅纯子卫生间窗外的阁楼、主卧室外建筑的阁楼的请求。本案中，李某某阳台的上半部分与李娅纯子主卧室存在重叠，李娅纯子主卧室房屋南向的窗口正对李某某的阳台空间，房屋原设计为敞开式阳台。李某某将阳台封闭挂上窗帘，对李娅纯子主卧室房屋的通风采光造成了一定的影响。李某某的行为不，应将封闭的玻璃阳台予以拆除，但李某某在诉讼过程中，已自行拆除了封闭阳台的玻璃及取下窗帘，留下了框架，无玻璃有框的阳台能够满足李娅纯子正常的通风采光需求。通过双方提供的照片来看，李某某在李娅纯子卫生间外搭建的阁楼未完全影响李娅纯子的采光。但卫生间

一、不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李某某提出封闭阳台已经李娅纯子及物业公司同意，李娅纯子不予认可，李某某亦不能举证证明其封闭阳台的行为经李娅纯子承诺认可。且李某某的行为应该按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，不能给李娅纯子生活造成妨碍和影响。故李某某该项答辩意见，不予采纳。二、对于李娅纯子诉请李某某拆除阻碍李娅纯子通风采光的玻璃幕墙及李娅纯子卫生间窗外的阁楼、主卧室外建筑的阁楼的请求。本案中，李某某阳台的上半部分与李娅纯子主卧室存在重叠，李娅纯子

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第06478号上诉人（原审被告）李某某。法定代理人左爱群（曾用名左爱君）。法定代理人李晓军。被上诉人（原审原告）李娅纯子。委托代理人李晓平。上诉人李某某因与被上诉人李娅纯子相邻日照、采光纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院作出的（2015）开未民初字第00050号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……