承揽合同纠纷 （2019）辽01民终9442号

原、被告之间因履行承揽合同而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。被告作为债务人，已经为原告出具欠条，承诺了具体的还款期限，但被告未能及时给付，应承担给付全部工程款28,000元之责任。对于原告主张被告给付工程款50,000元之诉讼请求，因双方对工程量的变更及工程款的结算已经达成一致意见，原合同内容已经发生变更，原告主张按原合同内容履行，显然缺乏相应的事实基础。至于原告主张被告提举的欠条系原告借款给案外人王某，与本案无关之理由，首先，通过审查欠条内容可知，欠条所载欠款人为被告，并非王某，且该欠条主文系原告本人亲笔书写，故此内容与原告的说法明显不符；其次，依据日常生活经验，出具该份欠条之时被告尚欠原告工程款未付，且正如原告所述，其当时已经无法和被告取得联系，在此情形下，原告还能借款给被告，显然不符合逻辑；最后，通过证人王某的证实，能够印证被告的说法，即该欠条是双方最终结算而形成，只是被告并未按该协议履行给付义务，并不存在所谓原告借款给王某或被告杨井珍之事实。综合上述分析，本院认定原告的前述说法不能成立，本院不予认定。至于原告所主张的继续履行合同的主张，因双方之间的合同已经通过协商而

原、被告之间因履行承揽合同而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。被告作为债务人，已经为原告出具欠条，承诺了具体的还款期限，但被告未能及时给付，应承担给付全部工程款28,000元之责任。对于原告主张被告给付工程款50,000元之诉讼请求，因双方对工程量的变更及工程款的结算已经达成一致意见，原合同内容已经发生变更，原告主张按原合同内容履行，显然缺乏相应的事实基础。至于原告主张被告提举的欠条系原告借款给案外人王某，与本案无关之理由，首先，通过审查欠条内容可知，欠条所载欠款人为被告，并非王某，且该欠条主文系原告本人亲笔书写，故此内容与原告的说法明显不符；其次，依据日常生活经验，出具该份欠条之时

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9442号上诉人（原审原告）：白寒羽，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李春丽、李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨井珍，现住辽宁省铁岭县。上诉人白寒羽因与被上诉人杨井珍承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件现……