教育机构责任纠纷 （2017）皖15民终231号

本案争议焦点为原判对各方当事人责任的分配以及对吴冉住院伙食补助费、交通费、二次手术费的认定是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本起损害结果的发生，系吴冉上体育课在操场上跑步期间，与其一起跑步的同学郑合胜发生身体上碰撞所致，因此，吴冉的损害结果与郑合胜具有关联性，郑合胜应对吴冉的损害承担责任，吴冉在跑步过程中未能尽到自身安全注意、保护义务，应承担相应责任；本案中，吴冉和郑合胜均系限制民事行为能力人，又是刚进入高中阶段学习的新生，对学校周围环境存在熟悉、认知的过程，金寨一中应有针对性的进行安全知识教育，加强管理工作，特别是在从事具有较大风险的体育教学中，更应尽到高度谨慎注意义务，由于金寨一中疏于管理，对在校未成年学生从事体育活动过程中的保护存在缺失，具有过错，应承担责任，根据事故发生原因力的大小，原判对各方当事人责任的分配并无不当，应予维持，鉴于金寨一中在平安六安公司投保了普通教育校方责任保险，保险责任限额为每位学生每年累计赔偿限额为30万元，无免赔

本案争议焦点为原判对各方当事人责任的分配以及对吴冉住院伙食补助费、交通费、二次手术费的认定是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本起损害结果的发生，系吴冉上体育课在操场上跑步期间，与其一起跑步的同学郑合胜发生身体上碰撞所致，因此，吴冉的损害结果与郑合胜具有关联性，郑合胜应对吴冉的损害承担责任，吴冉在跑步过程中未能尽到自身安全注意、保护义务，应承担相应责任；本案中，吴冉和郑合胜均系限制民事行为能力人，又是刚进入高中阶段学习的新生，对学校周围环境存在熟悉、认知

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终231号上诉人（原审原告）：吴冉。法定代理人：汪某（系吴冉之母）。委托诉讼代理人：汪承旭，男，金寨县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：郑合胜。法定代理人：郑某（系郑合胜之父）。委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人:吴川，该支公司总经理。委托诉讼代理人……