（2018）闽04行终51号
裁判要旨
上诉人陈春章为涉案养猪场的承租人，与被上诉人实施的强制拆除行为有直接的利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格是错误的。本案所强制拆除的养猪场所有人为原审第三人黄秀芬，黄秀芬在2016年6月4日接到《禁养区通知书和拆除决定书》后表示配合拆除工作，因陈春章侵占养猪场，不配合拆除工作，被上诉人才采取强制拆除措施。陈春章非法侵占养猪场，不具有合法权益，不是与强制拆除养猪场行政行为有利害关系的人，不属于强制拆除的诉讼主体。2.被上诉人强制拆除行为适用法律、法规正确，符合法定程序，原审法院判决正确，应依法驳回上诉人的上诉。被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，具有对违反《中华人民共和国城乡规划法》规定的建筑做出拆除决定并强制拆除的职权。该养殖场属于禁养区且未办理乡村建设规划许可证，被上诉人依法作出《禁养区通知书和拆除决定书》，限期要求上诉人对生猪进行安全处理，及时拆除养猪场，被上诉人的强制拆除行为实施前履行了相关的法定程序和必要的告知义务。因此，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人黄秀芬未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。经审理查明,2005年4月15日，三明市国土资源局三元分局与
摘要
陈春章、三明市三元区岩前镇人民政府乡政府二审行政裁定书
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽04行终51号上诉人（原审原告）陈春章，男，1958年7月21日出生，汉族，农民,住福建省闽侯县。委托代理人陈府(上诉人陈春章之子)，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人叶木兰(上诉人陈春章之妻)，女，1963年1月12日出生，汉族，农民,住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）三明市三元区岩前镇人民政府，住所地福建省……