买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第638号

大韩汉拿公司内部的股权转让，不影响该公司以其名义对外经营时所形成的债权债务。李之杰与大韩汉拿公司所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。李之杰依约交付货物后，大韩汉拿公司应依约支付相应的货款。本案中，李之杰主张大韩汉拿公司尚欠1274025.60元货款未付，有证相佐，原审法院予以确认。因双方未明确约定付款期限，故李之杰作为债权人可随时主张权利。现李之杰主张由大韩汉拿公司给付上述未付货款，于法有据，原审法院予以支持。大韩汉拿公司抗辩其不是涉诉货物的买方，不应承担给付涉诉货款的责任，但未能提供确实、充分的证据，故原审法院对大韩汉拿公司的这一抗辩不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：大韩汉拿公司于本判决生效后五日内给付李之杰货款1274025.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8133元，由大韩汉拿公司承担。原审法院判决

大韩汉拿公司内部的股权转让，不影响该公司以其名义对外经营时所形成的债权债务。李之杰与大韩汉拿公司所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。李之杰依约交付货物后，大韩汉拿公司应依约支付相应的货款。本案中，李之杰主张大韩汉拿公司尚欠1274025.60元货款未付，有证相佐，原审法院予以确认。因双方未明确约定付款期限，故李之杰作为债权人可随时主张权利。现李之杰主张由大韩汉拿公司给付上述未付货款，于法有据，原审法院予以支持。大韩汉拿公司抗辩其不是涉诉货物的买方，不应承担给付涉诉货款的责任，但未能提供确实、充分的证据，故原审法院对大韩汉拿公司的这

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第638号上诉人（原审被告）天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路85号。法定代表人李公熙，董事长。委托代理人朴大湖，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）李之杰。上诉人天津大韩汉拿混凝土有限公司与被上诉人李之杰买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月4日作出（2015）南民三初字第902号……