合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）鄂13民初875号

本案原被告双方争议的焦点有：1、本案与徐超诉金鑫公司执行异议之诉一案是否构成重复诉讼；2、被告是否有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。1、关于本案是否构成重复诉讼的问题。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于《中华人民共和国公司法》这一实体法调整的范畴。虽然本院在（2017）鄂13执恢6号执行裁定书中直接裁定潘存满、谢律胜、徐超、潘小谓应在裁定生效之日内起十日内向金鑫公司支付2112.287万元及利息，但这个裁定属于执行程序，裁定事项尚未执行，且在本院（2019）鄂13民初13号执行异议之诉中，本院已经予以纠正，故本案不构成重复诉讼。2、关于被告是否有滥用股东权利的行为问题。随州伯盛联合会计师事务所作出随佰盛审字[2016]C279号专项审计报告第二部分“审计中发现的问题情况”已经明确潘小谓和徐超在作为新城置业公司股东期间，二人在为杭州禾辰实业有限公司和潘存满提供担保的过程中，先后召开股东会议，决议免除了杭州禾辰实业有限公司14400000元的债务和潘存满38200027.82元的债务，潘小谓和徐超上述行为明显系滥用股东权利，损害了公司的财

本案原被告双方争议的焦点有：1、本案与徐超诉金鑫公司执行异议之诉一案是否构成重复诉讼；2、被告是否有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。1、关于本案是否构成重复诉讼的问题。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于《中华人民共和国公司法》这一实体法调整的范畴。虽然本院在（2017）鄂13执恢6号执行裁定书中直接裁定潘存满、谢律胜、徐超、潘小谓应在裁定生效之日内起十日内向金鑫公司支付2112.287万元及利息，但这个裁定属于执行程序，裁定事项尚未执行，且在本院（2019）鄂13民初13号执行异议之诉中，本院已经予以纠正，故本案不构成重复诉讼。2、关于被告是

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民初875号原告：随州市金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：随州市曾都区明珠路西端。法定代表人：项林翠，执行董事。委托诉讼代理人：汤宏发、付荣，湖北高韬律师事务所律师。被告：徐超，男，1987年5月9日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：熊玲珑、夏天，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：谢律胜，男，1974年2月14日出生，汉……