财产损害赔偿纠纷 （2014）苏中民终字第02756号

超等公司主张陈清林在公司工作过程中损坏其财物，应对陈清林存在侵权行为、财物存在损失及两者的因果关系承担举证责任。针对笔记本电脑、空调、污水小试机、空气净化机核心部件的损失，超等公司提交了录音材料、科技服务报告单复印件、空调发票、污水中试机发票复印件等材料，但上述证据无法反映上述笔记本电脑的损坏程度及损坏原因，也无法反映空调、污水小试机、空气净化机等物品是否存在损坏及损失的原因，故超等公司要求陈清林进行赔偿，没有依据，法院不予支持。而医疗费1135.9元是经超等公司同意为陈清林进行的费用报销，HTCS710e手机系超等公司对陈清林的奖励，超等公司要求陈清林返还，没有依据，法院不予支持。至于超等公司要求陈清林在公司查看下删除qq邮箱和gmail邮箱中工作资料的主张，由于qq邮箱和gmail邮箱涉及陈清林个人隐私，超等公司无证据证明邮箱中有涉及对公司产生影响的资料，故超等公司的上述诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回苏州超等环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费657元，由苏州超等环保科技有限公司承担。上诉人

超等公司主张陈清林在公司工作过程中损坏其财物，应对陈清林存在侵权行为、财物存在损失及两者的因果关系承担举证责任。针对笔记本电脑、空调、污水小试机、空气净化机核心部件的损失，超等公司提交了录音材料、科技服务报告单复印件、空调发票、污水中试机发票复印件等材料，但上述证据无法反映上述笔记本电脑的损坏程度及损坏原因，也无法反映空调、污水小试机、空气净化机等物品是否存在损坏及损失的原因，故超等公司要求陈清林进行赔偿，没有依据，法院不予支持。而医疗费1135.9元是经超等公司同意为陈清林进行的费用报销，HTCS710e手机系超等公司对陈清林的奖励，超等公司要求陈清林返还，没有依据，法院不予支持。至于超等公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02756号上诉人（原审原告）苏州超等环保科技有限公司被上诉人（原审被告）陈清林。上诉人苏州超等环保科技有限公司（以下简称超等公司）因与被上诉人陈清林财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……