股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）粤01民终9647号

吴平根、徐国堂系根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，主张股东对公司债务承担连带清偿责任。根据吴平根、徐国堂、曾祥勇、梁少军的诉辩意见以及法庭调查确认的事实，一审法院为本案争议的焦点为：吴平根、徐国堂提起本案诉讼是否已经超过法律规定的诉讼时效。本案吴平根、徐国堂并不是以债权人身份向债务人美利来公司主张债权，而是诉请作为美利来公司股东的曾祥勇、梁少军对美利来公司债务承担连带清偿责任，其请求权基础是股东清算赔偿责任，即公司股东怠于清算致使公司债权人债权受损的侵权责任。因此，本案诉的性质是独立的侵权之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据本案查明的事实，因美利来公司不履行上述装修工程合同纠纷案的生效判决，吴平根、徐国堂申请一审法院强制执行，一审法院作出（2004）花法执字第2858号中止执行的民事裁定。2006年12月30日，美利来公司被工商行政管理部门依法吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司因上述情形而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，

吴平根、徐国堂系根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，主张股东对公司债务承担连带清偿责任。根据吴平根、徐国堂、曾祥勇、梁少军的诉辩意见以及法庭调查确认的事实，一审法院为本案争议的焦点为：吴平根、徐国堂提起本案诉讼是否已经超过法律规定的诉讼时效。本案吴平根、徐国堂并不是以债权人身份向债务人美利来公司主张债权，而是诉请作为美利来公司股东的曾祥勇、梁少军对美利来公司债务承担连带清偿责任，其请求权基础是股东清算赔偿责任，即公司股东怠于清算致使公司债权人债权受损的侵权责任。因此，本案诉的性质是独立的侵权之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9647号上诉人（原审原告）：吴平根，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人（原审原告）：徐国堂，男，1967年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥勇，男，1971年11……