买卖合同纠纷 （2019）浙06民终3663号

引众公司二审中提供的证据反映出双方对案涉产品质量问题有过反馈和协商，但引众公司最终予以了接收，部分产品交付打卷店进行修补，这是双方对所谓质量问题的处理。根据引众公司的申请，本院与双方共同到打卷店进行了勘验，打卷店中的货物堆放杂乱，无明显标识显示系汉润公司提供，且引众公司也曾委托案外人生产相同产品，显然该类产品并非独家生产的产品，难以确定货物的同一性，无论是启动鉴定程序还是返还货物都存在困难。鉴于此，引众公司在本案诉讼中再行主张质量问题并要求退货，本院不予支持。合同虽约定尾款“凭增值税发票付清”，但鉴于引众公司拒绝付款，根据合同法第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故汉润公司现要求支付余款合法有据，至于发票问题可由双方另行处理。逾期付款损失计算标准问题，一审判决确定的金额符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。另需明确的是，一审判决确认案涉合同解除，针对的是货物尚未交付部分，而非全部合同解除。综上所述，引众公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。

引众公司二审中提供的证据反映出双方对案涉产品质量问题有过反馈和协商，但引众公司最终予以了接收，部分产品交付打卷店进行修补，这是双方对所谓质量问题的处理。根据引众公司的申请，本院与双方共同到打卷店进行了勘验，打卷店中的货物堆放杂乱，无明显标识显示系汉润公司提供，且引众公司也曾委托案外人生产相同产品，显然该类产品并非独家生产的产品，难以确定货物的同一性，无论是启动鉴定程序还是返还货物都存在困难。鉴于此，引众公司在本案诉讼中再行主张质量问题并要求退货，本院不予支持。合同虽约定尾款“凭增值税发票付清”，但鉴于引众公司拒绝付款，根据合同法第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终3663号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江绍兴引众进出口有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1437号（12号车间）一楼。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴柯桥汉润贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道紫……