排除妨害纠纷 （2013）成民终字第1940号

因李永富依据相邻关系提起诉讼，要求杨洪福、杨春明恢复历史通道、消除安全隐患，故案由应确定为相邻通行、相邻损害防免关系纠纷。李永富主张其主体房屋与附体房屋之间曾存在一条约4米宽的历史通道、杨洪福、杨春明新建房屋侵占了该历史通道、杨洪福、杨春明房屋与李永富主体房屋之间的树木对李永富房屋构成安全隐患，但其所举证据不足以证实其主张，且杨洪福、杨春明不予认可，故依据民事诉讼证据规则，应由李永富承担举证不力的法律后果，原审法院无法对此予以认定，并对李永富要求拆除杨洪福、杨春明新建房屋、恢复历史通道、移栽树木和赔偿经济损失22400元的诉讼请求不予支持。李永富可针对杨洪福、杨春明未经用地审批修建房屋的情况要求相关行政主管机关处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：驳回李永富的诉讼请求。案件受理费460元，由李永富承担。宣判后，原审原告李永富不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：一、杨洪福、杨春明于判决生效之日起三十日内排除妨碍，即杨洪福、杨春明拆除其位于武侯区双凤村3组与李永富相邻的违法建筑、移栽树木，恢复李永富东西房屋间的历史通道，相关费用

因李永富依据相邻关系提起诉讼，要求杨洪福、杨春明恢复历史通道、消除安全隐患，故案由应确定为相邻通行、相邻损害防免关系纠纷。李永富主张其主体房屋与附体房屋之间曾存在一条约4米宽的历史通道、杨洪福、杨春明新建房屋侵占了该历史通道、杨洪福、杨春明房屋与李永富主体房屋之间的树木对李永富房屋构成安全隐患，但其所举证据不足以证实其主张，且杨洪福、杨春明不予认可，故依据民事诉讼证据规则，应由李永富承担举证不力的法律后果，原审法院无法对此予以认定，并对李永富要求拆除杨洪福、杨春明新建房屋、恢复历史通道、移栽树木和赔偿经济损失22400元的诉讼请求不予支持。李永富可针对杨洪福、杨春明未经用地审批修建房屋的情况要

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第1940号上诉人（原审原告）李永富。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨洪福。被上诉人（原审被告）杨春明。上诉李永富因与被上诉人杨洪福、杨春明排除妨害纠纷一案，上诉人李永富不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日立案受理后依法组成合议庭公开……