民间借贷纠纷 （2013）佛中法民二终字第1126号

本案为民间借贷纠纷。因张建业、金海欣为澳门居民，故本案属于涉澳商事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定办理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，在双方未选择适用法律的前提下，因本案所涉的款项往来均发生在中国内地，中国内地法律与本案争议具有最密切联系，故本案应适用中华人民共和国内地法律。双方当事人在二审中同意适用中国内地的法律解决本案纠纷，且在原审判决作出后并未对管辖权和法律适用问题提出异议，故本院对此予以认可。陈志雄、苏志明、保得典当行上诉主张张灿宁已于2012年10月16日转款500万元至张建业账户，其是在重大误解的情况下签订《还款协议书》，故本案借款已清偿完毕。张建业则认为该笔款项为陈志雄、苏志明通过其账户转借给案外人白凤，并非用于偿还本案借款，故陈志雄仍应偿还欠款500万元。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点在于陈志雄是否已向张建业还款500万元。根据双方所提交的证据及其所作的陈述，本院对张建业的主张予以采信，理由如下：首先，张灿宁向张建业转账500万元的时间发生在2012年10月16日，而双方签订《还款协议书》的时间为2013年1月20日，该协

本案为民间借贷纠纷。因张建业、金海欣为澳门居民，故本案属于涉澳商事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定办理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，在双方未选择适用法律的前提下，因本案所涉的款项往来均发生在中国内地，中国内地法律与本案争议具有最密切联系，故本案应适用中华人民共和国内地法律。双方当事人在二审中同意适用中国内地的法律解决本案纠纷，且在原审判决作出后并未对管辖权和法律适用问题提出异议，故本院对此予以认可。陈志雄、苏志明、保得典当行上诉主张张灿宁已于2012年10月16日转款500万元至张建业账户，其是在重大误解的情况下签订《还款协议书》，故本案借款已清偿完毕。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民二终字第1126号上诉人（原审被告）佛山市保得典当行有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陈志雄。上诉人（原审被告）陈志雄，男，汉族，1960年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）苏志明，男，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。上述三上诉人的共同委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。被上诉……