婚姻家庭纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1279号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据各方当事人陈述及在案的证据材料，对双方争议内容所作的判处原则并无不当，但在审核事实中将被上诉人乙提供的上海汇鸿律师事务所出具于2009年5月25日的一万元发票直接确认为乙提起刑事附带民事诉讼赔偿案件时支付的律师费，该认定与事实不符。但因该发票上标注收取的钱款与乙实际向上海恒建律师事务所交纳的钱款一致，故原审法院判决酌定的数额并无不当，本院予以维持。上人甲要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，107.20元，由甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　蓓审　判　员　马　丽代理审判员　张　宁二〇一四年七月二十三日书　记　员　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据各方当事人陈述及在案的证据材料，对双方争议内容所作的判处原则并无不当，但在审核事实中将被上诉人乙提供的上海汇鸿律师事务所出具于2009年5月25日的一万元发票直接确认为乙提起刑事附带民事诉讼赔偿案件时支付的律师费，该认定与事实不符。但因该发票上标注收取的钱款与乙实际向上海恒建律师事务所交纳的钱款一致，故原审法院判决酌定的数额并无不当，本院予以维持。上人甲要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1279号上诉（原审被告）甲，＊出生，汉族。被上诉人（原审原告）乙，＊出生，汉族。上诉人甲因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第17306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理本案后，依法组成合议庭于2014年6月3日进行了公开开庭审理。上诉人甲的委托代理人，被上诉……