民间借贷纠纷 （2021）粤14民终939号

本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、支付记录等证据能佐证其与被告之间存在借贷关系，一审法院对此予以确认。被告在借款后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，双方在《借条》中确认100000元，结合原告提交的支付记录，一审法院予以确认。另原告主张被告偿还另一笔借款本金2000元，缺乏充分依据，一审法院对此笔款项不予认可。原告主张被告支付2019年9月至2020年12月期间共计16个月的利息，一审法院予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，一审法院认可前十二个月利息根据原司法解释规定按月利率2%计付，后四个月利息根据新司法解释规定按一年期贷款市场报价利率四倍计付，即年利率15.4%，100000元×2%×12+100000元×1

本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、支付记录等证据能佐证其与被告之间存在借贷关系，一审法院对此予以确认。被告在借款后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，双方在《借条》中确认100000元，结合原告提交的支付记录，一审法院予以确认。另原告主张被告偿还另一笔借款本金2000元，缺乏充分依据，一审法院对此笔款项不予认可。原告主张被告支付2019年9月至2020年12月期间共计16个月的利息，一审法院予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于20

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终939号上诉人（原审被告）：罗鹏辉，男，汉族，1991年6月23日出生，住所地：广东省丰顺县××××××新埔。委托诉讼代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗远谋，男，汉族，1981年9月7日出生，住所地：广东省丰顺县××××××新埔。委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢广铣，广东……