金融借款合同纠纷 （2016）桂02民申163号

匡华明并无证据证明其与深圳银行柳江支行之间签订的《保证合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且深圳银行柳江支行是在一审法院（2015）江民初字第1582号民事判决生效后，在该案的执行程序中自愿放弃对匡华明连带责任的执行只是其对权利的处置行为，并不能以此来否定执行所依据的生效判决的既判力，因此匡华明的该再审申请理由不成立。至于匡华明主张本案一审的送达程序违法，通过查阅一审案卷，一审法院根据深圳银行柳江支行起诉时提供的匡华明的住址及电话，亦即双方签订的《保证合同》中确认的匡华明的住址及电话将法律文书邮寄送达给匡华明未果，采取了公告方式送达，并无不妥。匡华明以此理由申请再审并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回匡华明的再审申请。审　判　长　　张　邕审　判　员　　邹　强代理审判员　　孙书文二〇一六年十二月十六日书　记　员　　徐东映 来源：

匡华明并无证据证明其与深圳银行柳江支行之间签订的《保证合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且深圳银行柳江支行是在一审法院（2015）江民初字第1582号民事判决生效后，在该案的执行程序中自愿放弃对匡华明连带责任的执行只是其对权利的处置行为，并不能以此来否定执行所依据的生效判决的既判力，因此匡华明的该再审申请理由不成立。至于匡华明主张本案一审的送达程序违法，通过查阅一审案卷，一审法院根据深圳银行柳江支行起诉时提供的匡华明的住址及电话，亦即双方签订的《保证合同》中确认的匡华明的住址及电话将法律文书邮寄送达给匡华明未果，采取了公告方式送达，并无不妥。匡华明以此理由申请再

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申163号再审申请人（一审被告）：匡华明，男，汉族，1969年7月27日出生，住湖南省祁东县，现住广西柳州市柳南区。委托代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。委托代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路***号。法定代表人：罗雪……