排除妨害纠纷 （2016）冀04民终字第174号

土地所有权、使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告对所诉争的宅基地均持有邱县人民政府颁发的宅基证，这两个宅基证所确定的宅基地有部分重叠。故本案所涉土地使用权不明，根据相关法律规定，本案应由人民政府处理。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王东成的起诉。宣判后，王东成不服原审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定书，重新判决。其主要上诉理由为：原审认定事实错误。我持有邱县人民政府颁发的土地使用证，足以证明我对该块土地有所有权，因被告王保山从2014年3月份侵占我的宅基地，南北长19.10米，东西南边1米多、北边2.10米，严重侵害我的合法权益。王保山在原审提交的宅基证系假证。该证落款时间为2004年10月15日，从1999年10月份邱县启用“邱”字印章，宣布旧章作废。王保山持有的土地使用证上加盖的印章中用的是“丘，与事实不符。故原审认定发证重叠，显然失去公平公正。王保山服判。本院认为，《

土地所有权、使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告对所诉争的宅基地均持有邱县人民政府颁发的宅基证，这两个宅基证所确定的宅基地有部分重叠。故本案所涉土地使用权不明，根据相关法律规定，本案应由人民政府处理。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王东成的起诉。宣判后，王东成不服原审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定书，重新判决。其主要上诉理由为：原审认定事实错误。我持有邱县人民政府颁发的土地使用证

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终字第174号上诉人（原审原告）：王东成，男，1946年12月25日生，汉族，现在邱县。被上诉人（原审被告）：王保山，男，1956年4月12日生，汉族，现在邱县。上诉人王东成因排除妨害纠纷一案，不服邱县人民法院（2015）邱民初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告王东成与被告王保山系东西……