买卖合同纠纷 （2017）浙09民终43号

劲斯特酒水行欲证明其向皇后酒吧出售了酒水饮料，皇后酒吧尚欠余款未付清，为此提供了《销售单》。但经审查，《销售单》载明的货物并非全部由合同指定签收人员签收，缺乏皇后酒吧负责人签名或盖章确认，许昔军仅对其中部分《销售单》予以认可，故现无法确认劲斯特酒水行具体提供的酒水饮料数量。劲斯特酒水行未提供由皇后酒吧或许昔军审核确认的结算单或其他证据证明双方结算情况，陈霄虽为许昔军经营的瀛洲汇公司职员，但劲斯特酒水行无法证明其有理由相信陈霄有权代表皇后酒吧结算货款，现许昔军予以否认，因此，无法确认双方结算情况。另外，劲斯特酒水行提供的结算单中由陈霄签字确认的也仅为其中一部分，并且陈霄也并未对最终结算数额签名确认，根据劲斯特酒水行确认，许昔军已支付款项金额超过许昔军应付数额。再者，劲斯特酒水行主张2014年8月之前皇后酒吧的经营欠款37万余元也应由许昔军负担，许昔军否认2014年8月之前的经营与其有关，且劲斯特酒水行未能提供证据证实双方约定该37万余元欠款由许昔军或皇后酒吧承担，故对劲斯特酒水行的主张不予支持。综上，劲斯特酒水行提供的证据不足以证明皇后酒吧尚欠余款376720元未付清的事实，故对劲斯特酒

劲斯特酒水行欲证明其向皇后酒吧出售了酒水饮料，皇后酒吧尚欠余款未付清，为此提供了《销售单》。但经审查，《销售单》载明的货物并非全部由合同指定签收人员签收，缺乏皇后酒吧负责人签名或盖章确认，许昔军仅对其中部分《销售单》予以认可，故现无法确认劲斯特酒水行具体提供的酒水饮料数量。劲斯特酒水行未提供由皇后酒吧或许昔军审核确认的结算单或其他证据证明双方结算情况，陈霄虽为许昔军经营的瀛洲汇公司职员，但劲斯特酒水行无法证明其有理由相信陈霄有权代表皇后酒吧结算货款，现许昔军予以否认，因此，无法确认双方结算情况。另外，劲斯特酒水行提供的结算单中由陈霄签字确认的也仅为其中一部分，并且陈霄也并未对最终结算数额签名确

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终43号上诉人（原审原告）：舟山市普陀区东港劲斯特酒水行，住所地舟山市普陀区东港街道东支路悦来家园***号网点。经营者：范炳增。委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昔军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被……