买卖合同纠纷 （2018）川01民终8652号
裁判要旨
本案争议焦点为：顺爽公司是否违反合同约定，将相同产品以低于向凯派公司出售的价格销售给第三方，以及顺爽公司向凯派公司交付的产品是否符合合同约定。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。凯派公司对其主张的本案争议的事实应举证证明。第一，凯派公司认为顺爽公司承诺出售的是高价的“放油阀”而交付的是低价的“抽油宝”，实际是认为顺爽公司提供的产品与合同约定不符。双方合同中约定的标的产品为“汽车放油阀”，顺爽公司出示的三款产品名称虽有区别，但均系汽车放油阀，与合同约定的产品“汽车放油阀”产品种类一致。合同并未明确放油阀的具体款型，顺爽公司提交的三款实物放油阀虽与其相应的外包装展示的外观均有差别，但其中一款与凯派公司提交的实物一致。而关于合同约定的价款是双方协商一致的结果，凯派公司现并无证据证明顺爽公司交付的放油阀产品不能满足其生产或销售需要。故凯派公司并不能证明顺爽公司交付的产品不符合合同约定。第二，凯派公司委派工作人员以第三方名义与顺爽公司进行交易，但未取得交易产品的实物，无法与凯派公司现有的产品进行比对，不能确认顺爽公司向第三方出售的产品与本案双方交易的产品相同。故不能证明顺爽公司违反了合
摘要
成都凯派汽车用品有限公司、广州顺爽汽车科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终8652号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都凯派汽车用品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼23号。法定代表人：黄建国，总经理。委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州顺爽汽车科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路135号大院中大蒲园区628栋中大科技园A座自编……