不当得利纠纷 （2017）渝05民终827号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据是指受益人取得利没有法律依据。不当得利就其本质含义来说是无任何根据而取得了意外的利益，故一方取得不当利益是构成不当得利的一个重要标志。本案中，被告三建公司下设的第十八工程项目部实际签收并使用了恒旭公司向亮竹公司购买的建筑周材，而三建公司及其下设的第十八工程项目部与恒旭公司之间并无合同关系及其他经济往来，故三建公司理应支付恒旭公司该批建筑周材的货款，结合重庆仲裁委员会审查认定的货款金额，一审确认三建公司应付恒旭公司该批建筑周材的货款总价值为1176898元。关于原告恒旭公司要求三被告返还原告购买的建筑周材材料款及其他费用共计2056089元的诉讼请求，因亮竹公司的“送货单”上载明张正春、熊远学系收货单位重庆三建第十八项目部的经手人，且无证据证明浩龙公司实际签收并使用了涉案建筑周材，同时，恒旭公司与亮公司之间在《建筑周材购销合同》中关于违约金和计算延期加价款的约定并不能约束三建公司及其下设的第十八工程项目部，故对原告的此项诉讼请求，一审依法不予全部支持

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据是指受益人取得利没有法律依据。不当得利就其本质含义来说是无任何根据而取得了意外的利益，故一方取得不当利益是构成不当得利的一个重要标志。本案中，被告三建公司下设的第十八工程项目部实际签收并使用了恒旭公司向亮竹公司购买的建筑周材，而三建公司及其下设的第十八工程项目部与恒旭公司之间并无合同关系及其他经济往来，故三建公司理应支付恒旭公司该批建筑周材的货款，结合重庆仲裁委员会审查认定的货款金额，一审确认三建公司应付恒旭公司该批建筑周材的货款总价值为1176898元。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终827号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码：915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林。被上诉人（原审原告）：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信代码9150011……