提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鄂06民终737号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。本案中，航城公司的诉讼代理人原审庭审陈述“田祖银与航城公司没有书面劳动合同，也没有缴纳工伤保险，田祖银工资是计件工资，一开始是做装卸工作，后来在冷床上拉钢筋，在航城公司工作了四十多天，因为没有正确操作导致自己受伤”。结合航城公司诉讼代理人上述庭审陈述，原审法院于2020年5月29日作出的（2020）鄂0625民初96号民事裁定，并未对双方的法律关系进行实体审查，仅根据庭审中田祖银陈述系航城公司职工，就直接认定双方属劳动关系，依据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。由于（2020）鄂0625民初96号民事裁定仅从程序上驳回了田祖银的起诉，未对田祖银主张提供劳务者受害责任纠纷的相关损失作出具体的裁判结果，故本案中田祖银起诉航城公司承担人身

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。本案中，航城公司的诉讼代理人原审庭审陈述“田祖银与航城公司没有书面劳动合同，也没有缴纳工伤保险，田祖银工资是计件工资，一开始是做装卸工作，后来在冷床上拉钢筋，在航城公司工作了四十多天，因为没有正确操作导致自己受伤”。结合航城公司诉讼代理人上述庭审陈述，原审法院于2020年5月29日作出的（2020）鄂0625民初96号民事裁定，并未对双方的法律关系进行实体审查，仅根据庭审中田祖银陈述系航城公司职工，就直接认定双方属劳动关系，依据不足。依

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终737号上诉人（一审原告）：田祖银，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（一审被告）：谷城航城金属制品有限公司。住所地：湖北省谷城县经济开发区谷水路。法定代表人：陈代贵，该公司经理。上诉人田祖银因与被上诉人谷城航城金属制品有限公司（以下简称航城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2020）……