土地行政管理（土地） （2019）鲁15行终97号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，只有行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。 本案中，原告王秋兰虽然在涉案宗地上栽种了树木，但其提供的证据不能证明其依法取得了涉案土地的合法使用权，并且原告已答应三队队长狄某如果宅子分给别人了，地，地上物应当清理干净让给别人莘县人民政府为第三人颁发莘集用(2002)字第458号《集体土地使用证》行政行为不会影响到原告的合法权益，因此原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，原告无权提起本案诉讼。 原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。 故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王秋兰的起诉。 上诉人王秋兰不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人莘县自然资源和规划局为原审第三人狄秋昌颁发土地证的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具有本案原告主体资格。 案涉土地自1991年起经时任小队长狄某许可，一直由上诉人管理、
摘要
王秋兰、莘县自然资源和规划局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终97号 上诉人（原审原告）：王秋兰，女，1947年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县自然资源和规划局（原莘县国土资源局）。 住所地：莘县政府街**。 法定代表人：徐启水，局长。 委托代理人：王士杰，该局……