执行异议之诉 （2016）辽08民终1590号
裁判要旨
《物权法》规定动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付，自交付时发生法律效力。但未经登记，不得对抗善意第三人。从《物权法》的规定来看，明确了作为动产的机动车物权的设立、变更、转让和消灭，应当以交付为准，而不是以办理变更登记来确定物权的转移。本案中，买受人吴科通过二手车交易中介部门签订了车辆买卖合同，并于当日将车辆及购车款一并交给了出卖人柴林，虽诉争现未办理过户手续但该车在买受人吴科处保管，故诉争车辆应归被告吴科所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、中止对辽Hxxx**号保时捷牌小型越野客车的执行。二、确认辽Hxxx**号保时捷牌小型越野客车归被告吴科所有。案件受理费人民币100元，由原告自行承担。（原告已预交）上诉人曲兴武、刘玉芬不服，上诉称：一、原市法院判决认定事实错误。被上诉人吴科、柴林至今未向法院提交任何证据证明，双方签订了买卖协议，双方已经履行合同当事人的义务。在庭审过程中也没有一份证据能证明被上诉人柴林将涉案车辆卖给了被上
摘要
《物权法》规定动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付，自交付时发生法律效力。但未经登记，不得对抗善意第三人。从《物权法》的规定来看，明确了作为动产的机动车物权的设立、变更、转让和消灭，应当以交付为准，而不是以办理变更登记来确定物权的转移。本案中，买受人吴科通过二手车交易中介部门签订了车辆买卖合同，并于当日将车辆及购车款一并交给了出卖人柴林，虽诉争现未办理过户手续但该车在买受人吴科处保管，故诉争车辆应归被告吴科所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1590号上诉人（原审原告）：曲兴武，男，1934年5月28日出生，住营口市站前区。上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1936年出生，住营口市站前区。委托代理人：曲军，男，1956年8月1日出生，住营口市站前区，系上诉人的儿子。委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴科，男，1981年5月29日出生，住辽宁省……