承揽合同纠纷 （2017）黔03民终3828号

原告与被告所签订的《合作协议》系承揽合同，双方的权利义务关系是承揽合同关系而非民间借贷关系。本案中，原告向被告交付了掀棒8000根，被告支付了报酬50,000元，并返还了原告定金30,000元的客观事实存在，原、被告均不持异议。原告诉请被告偿还其借款53,200元，被告不认可，且原告提交的证据不能证明其诉称的事实成立，本院根据查明的事实确认为被告差欠原告加工费38,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应支付原告加工费38,000元。原告主张被告支付自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，因本案并非民间借贷纠纷且双方协议中违约责任约定不明确，原告亦未提交证据证明其损失情况，故对其主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告胡光林在

原告与被告所签订的《合作协议》系承揽合同，双方的权利义务关系是承揽合同关系而非民间借贷关系。本案中，原告向被告交付了掀棒8000根，被告支付了报酬50,000元，并返还了原告定金30,000元的客观事实存在，原、被告均不持异议。原告诉请被告偿还其借款53,200元，被告不认可，且原告提交的证据不能证明其诉称的事实成立，本院根据查明的事实确认为被告差欠原告加工费38,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3828号上诉人（原审被告）：胡光林，男，1968年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：马端，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人胡光林与被上诉人马端承揽合同纠纷一案，胡光林不服贵州省仁怀市人民法院(2017）黔0382民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……