金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初199号

本案系原告中信银行泉州分行与被告奇星公司、奇信公司、蒋锦龙、苏艳红之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因蒋锦龙、苏艳红系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。本案《人民币流动资金贷款合同》约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予照准。本案中信银行泉州分行与奇星公司之间的金融借款合同关系，与奇信公司、蒋锦龙、苏艳红之间的保证合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。中信银行泉州分行依约向奇星公司发放借款26103112.71元后，奇星公司未能在借款期限届满之时偿还借款本息的行为已构成了违约，理应承担偿还尚欠借款本金、利息、罚息的民事责任。同时，中信银行泉州分行有权依据《人民币流动资金贷款合同》第13.9条的约定，向奇星公司主张其因本案诉讼实际支出的律师代理费5万元。奇信公司、蒋锦龙自愿为奇星公司的上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，中信银行泉州分行有权直接要求奇信公司、蒋锦龙对奇星公

本案系原告中信银行泉州分行与被告奇星公司、奇信公司、蒋锦龙、苏艳红之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因蒋锦龙、苏艳红系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。本案《人民币流动资金贷款合同》约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予照准。本案中信银行泉州分行与奇星公司之间的金融借款合同关系，与奇信公司、蒋锦龙、苏艳红之间的保证合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。中信银行泉州分行依约向奇星公司发放借款26103112.71

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初199号原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。代表人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。被告：泉州奇星机械有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1-1……