合同纠纷 （2021）晋05民终371号

原告主张2017年4月19日原被告签订协议后，就购买生产线的款项1600000元，被告仅支付了1300000元，尚欠尾款300000元应予支付。而原被告在2019年1月又就生产线的回购签订了协议，该协议并非独立的一笔买卖，在协商生产线回购问题时，依常理，原告不会不考虑前协议生产线的欠款，故2019年1月原被告所签回购协议是对生产线交易的清结，原告现要求被告支付生产线欠款300000元的主张，本院不予支持。原被告于2019年1月15日签订的协议，仅对生产线的回购问题作了明确约定，但未对生产线以外的其他问题进行约定，该协议中并无因该协议签订原协议形成的其他纠纷一并彻底了结的内容。而在协议第四条约定“未尽事宜双方协议解决，协商或调解不成，可依法向阳城县人民法院起诉”，从该协议条文可以看出，双方除了生产线的买卖问题，仍可能存在其他问题，故被告以该协议抗辩原告要求支付租金、罚款等的理由不能成立。2017年4月19日，原被告所签协议约定，被告每条生产线每年向原告上缴租赁费700000元，原告在被告建炉期不收取租赁费用，建炉期为两个月。故原告主张的租赁费可自两个月建炉期满后开始计算至签订回购协议前一

原告主张2017年4月19日原被告签订协议后，就购买生产线的款项1600000元，被告仅支付了1300000元，尚欠尾款300000元应予支付。而原被告在2019年1月又就生产线的回购签订了协议，该协议并非独立的一笔买卖，在协商生产线回购问题时，依常理，原告不会不考虑前协议生产线的欠款，故2019年1月原被告所签回购协议是对生产线交易的清结，原告现要求被告支付生产线欠款300000元的主张，本院不予支持。原被告于2019年1月15日签订的协议，仅对生产线的回购问题作了明确约定，但未对生产线以外的其他问题进行约定，该协议中并无因该协议签订原协议形成的其他纠纷一并彻底了结的内容。而在协议第四条约定

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终371号上诉人（原审被告）：淄博和立制釉有限公司，统一社会信用代码×××，住所地淄博高新区宝山路北首江西道工业园**。法定代表人：于某，任总经理。委托诉讼代理人：满某，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西万鑫智陶瓷熔块有限公司，统一社会信用代码×××，住所地阳城县町店镇柴凹村**。法定代表人：王某，任经理。委托诉讼代理人：张某，……