买卖合同纠纷 (2017)皖18民终450号

案号
(2017)皖18民终450号
法院
安徽省宣城市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省宣城市
裁判日期
2017-05-15

裁判要旨

根据《最高额保证合同》,被保证的债权系豪能公司与鑫隆公司在2015年8月1日至2017年7月31日期间形成的债权,且最高额度为400000元,故周志强、倪美芬、周依伦在400000元额度内承担连带清偿责任。4.关于鑫隆公司辩称豪能公司覆铜板产品存在质量问题,因鑫隆公司未能举出足够充分的证据来证明其主张,对其辩称意见不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决:一、鑫隆公司欠豪能公司货款487348元及违约金43036.03元(以后违约金以487348为基数,自2016年7月21日起按日利率0.05%计至判决确定的给付之日止),限于判决生效之日起十日内全部付清;二、鑫隆公司支付豪能公司实现债权律师费用40000元,限于判决生效之日起十日内全部付清;三、周志强、倪美芬、周依伦在400000元额度内对上述款项承担连带清偿责任,周志强、倪美芬、周依伦承担保证责任后,有权向鑫隆公司追偿;四、驳回豪能公司其他诉讼请求。一审案件受理费11270元,保全费4270元,合计15540元,由豪能公司负担1840元,鑫隆公司负担1

摘要

根据《最高额保证合同》,被保证的债权系豪能公司与鑫隆公司在2015年8月1日至2017年7月31日期间形成的债权,且最高额度为400000元,故周志强、倪美芬、周依伦在400000元额度内承担连带清偿责任。4.关于鑫隆公司辩称豪能公司覆铜板产品存在质量问题,因鑫隆公司未能举出足够充分的证据来证明其主张,对其辩称意见不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决:一、鑫隆公司欠豪能公司货款487348元及违约金43036.03元(以后违约金以487348为基数,自2016年7月21日起按日利率0.05%计至判决确定的给付

正文(节选)

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终450号上诉人(原审被告):南京鑫隆电子科技有限公司,住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人:周志强,该公司总经理。上诉人(原审被告):周志强,男,1972年1月11日出生,汉族,住江苏省昆山市。上诉人(原审被告):倪美芬,女,1973年11月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。上诉人(原审被告):周依伦,男,1994年12月6日……