名誉权纠纷 （2019）陕03民终1114号

宝鸡日报社发布的报道，对原告名誉权未构成侵权。”显属错误。本案中，被上诉人的新闻报道所采用的公安部门的“新闻通稿”，语言褒贬色彩明显，部分事实存在夸大、虚构倾向。被上诉人完全违背了独立、客观、公正的基本原则，对稿件的文字未做审查，致使错误报道造成上诉人的名誉损失。被上诉人为让报道吸引公众眼球，用词劲爆、热辣，即使在较短的时间也造成巨大的浏览量和转发，让一个普通的XX街XX巷议的“大案、要案”，并最终给上诉人造成巨大的名誉损失。被上诉人应该为自己的错误报道承担本案全部民事赔偿责任。二、第二被上诉人对第一被告上诉人报道不但不做核实，更是添油加醋、火上浇油，增添不恰当言语，故亦应承担赔偿责任。本案被上诉人的报道为了吸引眼球，在新闻标题上使用某些在当下语境中有特殊涵义的词语，比如“涉黑涉恶”等，但又在报道中“黑、恶不分”，蓄意进行严重倾向性的报道，错误引导舆论甚至绑架舆论，这才是本案的症结所在。 被上诉人宝鸡日报社辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。我们在“掌上宝鸡”媒体上发布的报道，是依据市公安局提供的新闻通稿，我们发布时内容没有虚构、

宝鸡日报社发布的报道，对原告名誉权未构成侵权。”显属错误。本案中，被上诉人的新闻报道所采用的公安部门的“新闻通稿”，语言褒贬色彩明显，部分事实存在夸大、虚构倾向。被上诉人完全违背了独立、客观、公正的基本原则，对稿件的文字未做审查，致使错误报道造成上诉人的名誉损失。被上诉人为让报道吸引公众眼球，用词劲爆、热辣，即使在较短的时间也造成巨大的浏览量和转发，让一个普通的XX街XX巷议的“大案、要案”，并最终给上诉人造成巨大的名誉损失。被上诉人应该为自己的错误报道承担本案全部民事赔偿责任。二、第二被上诉人对第一被告上诉人报道不但不做核实，更是添油加醋、火上浇油，增添不恰当言语，故亦应承担赔偿责任。本案被

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1114号 上诉人（原审原告）：张文强，男，1976年4月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡日报社，住所地宝鸡市，统一社会信用代码12610300435360208H。 法定代表人：冯军平，任社长。 委托诉……