用益物权确认纠纷 （2021）京02民终11162号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱倩以涉案房屋为拆迁安置房屋，朱倩为被安置人为由，主张对涉案房屋享有居住使用权。根据已查明事实，并无相关档案显示朱倩为被拆房屋的被安置人，虽然朱倩户口于1986年即迁入被拆迁房屋，但根据现有证据，无法证明朱倩于拆迁时居住于被拆迁房屋，且即使朱倩当时居住于此，朱倩亦表示当时其独自居住，无论与于雁还是于某均未形成共居关系，且当时朱倩尚未成年，朱倩所述一人居住，亦有悖常理。朱倩证人表示，朱倩系于上世纪90年代才长期居住于涉案房屋，小时候仅周末到被拆迁房屋看望外祖父母时居住被拆迁房屋，亦与朱倩陈述相悖。朱倩以其为被安置人为由要求确认对涉案房屋享有居住使用的权利，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回朱倩的全部诉讼请求。本院二审期间，于雁提交朱倩的毕业证书存根、北京师范大学燕化附属中学出具的证明，欲以此证明朱倩曾就读于北京师范大学燕化附属中学，不可能居住

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱倩以涉案房屋为拆迁安置房屋，朱倩为被安置人为由，主张对涉案房屋享有居住使用权。根据已查明事实，并无相关档案显示朱倩为被拆房屋的被安置人，虽然朱倩户口于1986年即迁入被拆迁房屋，但根据现有证据，无法证明朱倩于拆迁时居住于被拆迁房屋，且即使朱倩当时居住于此，朱倩亦表示当时其独自居住，无论与于雁还是于某均未形成共居关系，且当时朱倩尚未成年，朱倩所述一人居住，亦有悖常理。朱倩证人表示，朱倩系于上世纪90年代才长期居住于涉案房

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11162号上诉人（原审原告）：朱倩，男，1980年3月7日出生.委托诉讼代理人：杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于雁，女，1952年4月20日出生.委托诉讼代理人：李洪东，北京波子应力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐笑天，北京波子应力律师事务所实习律师。上诉人朱倩因与被上诉人于雁用益物权确认纠纷一案，不服北京……