建筑设备租赁合同纠纷 （2021）新22民终93号

金立租赁站与中和阗盛公司签订的《建筑设备材料租赁合同》系自愿，且未违背法律规定，属有效合同。金立租赁站主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同第三项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，因承租方承租租赁物后未能按照合同约定支付租赁费，亦未能全部归还租赁物，且中和阗盛公司亦同意解除合同，对金立租赁站的该项请求，法院予以支持。本案争议焦点为：一、产生租赁费及维修费数额；二、金立租赁站主张的违约金是否合理；三、金立租赁站主张未归还租赁物及后续租赁费是否合理。一、关于产生的租赁费及维修费数额问题。金立租赁站按照合同约定提供了租赁物，中和阗盛公司使用租赁物后，亦应当按照合同约定支付租赁费。中和阗盛公司从金立租赁站处租赁及退还租赁物资均有中和阗盛公司工作人员签字的发料单、退料单为凭，中和阗盛公司对此亦予以认可。对于双方有争议的2017年12月2日的发料单，中和阗盛公司认为系后期修改或添加，经鉴定“景东海”系本人签名，发料单中的数字不存在改写形成的情形，末尾数字“0”字是否为后期添加形成不能确定，因中和阗盛公司未能提供证

金立租赁站与中和阗盛公司签订的《建筑设备材料租赁合同》系自愿，且未违背法律规定，属有效合同。金立租赁站主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同第三项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，因承租方承租租赁物后未能按照合同约定支付租赁费，亦未能全部归还租赁物，且中和阗盛公司亦同意解除合同，对金立租赁站的该项请求，法院予以支持。本案争议焦点为：一、产生租赁费及维修费数额；二、金立租赁站主张的违约金是否合理；三、金立租赁站主张未归还租赁物及后续租赁费是否合理。一、关于产生的租赁费及维修费数额问题。金立租赁站按照合同约定提供

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新22民终93号 上诉人（原审被告）：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市屯垦东路**。 法定代表人：陈裕平，董事长。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈密市金立建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路货场……