机动车交通事故责任纠纷 （2018）赣07民终3067号
裁判要旨
住院前一个月的护理人数为2人，明显不合理，应按照1人护理计算较为合理；3、鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。 被上诉人汪志勇、朱陆毅、德邦公司均未向本院提交书面答辩意见。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除诉争的误工费、护理费及鉴定费之外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目和金额均未提出异议，本院予以确认。关于诉争误工费的问题。达到退休年龄并不等于丧失劳动能力，事发时被上诉人汪志勇虽然已年满69周岁，但是并没有丧失劳动能力，根据会昌县周田镇下营村村民委员会及被上诉人汪志勇在诉讼中的陈述，可以证实被上诉人汪志勇仍具有劳动能力，并担任村民小组长，在家种植脐橙和养殖，现因受伤治疗无法劳动，收入必然减少。虽然上诉人阳光保险焦作支公司主张被上诉人汪志勇年龄较大不能计算其误工费，但上诉人并未提交相反的证据予以推翻，鉴于被上诉人汪志勇不能证明其最近三年的收入状况，故原审法院根据本案的客观事实及被上诉人汪志勇的年龄、劳动能力等情形，酌定80元/天的标准计算诉争误工费并无不当，应予维持。关于诉争护理费的问题。被上诉
摘要
阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、汪志勇机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终3067号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**，统一社会信用代码：91410800660917658X。 负责人：范永梅，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汪志勇，男，1947年12月4日生，汉族，住会昌县。 被上诉人（原审被告）：朱陆毅，男，19……