破产债权确认纠纷 （2016）苏12民终2913号

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，牛洋所提交的证据不能证明其主张的在发生事故前已经受雇于新兴公司，事发时所从事的活动是受新兴公司的授权或者指示。对牛洋基于雇佣关系而要求新兴公司承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：驳回牛洋的诉讼请求。案件受理费445元，由牛洋负担。二审中，牛洋提交下列证据：1、盛仁公司通知两份，证明牛洋当初进入施工场地是受新兴公司安排的；2、牛洋申请证人薛某、张某到庭作证。证人薛某陈述：事发前一天晚上，张桂荣喊我们去吃饭，告诉我们明天开工，把以前的人撵走，第二天我们都去了。当天晚上吃晚饭才认识牛洋的，都是去工地干活的，牛洋到工地干什么活不清楚。张桂荣让我们明天去工地的主要目的是把前面的人撵走。证人张某陈述：2013年6月15日晚上吃晚饭，张桂荣让我们第二天早上去工

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，牛洋所提交的证据不能证明其主张的在发生事故前已经受雇于新兴公司，事发时所从事的活动是受新兴公司的授权或者指示。对牛洋基于雇佣关系而要求新兴公司承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：驳回牛洋的诉讼请求。案件受理费445元，由牛洋负担。二审中，牛洋提交下列证据

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2913号上诉人（原审原告）：牛洋，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码74065346-1，住所地兴化市丰收南路。法定代表人：葛文礼，总经理。诉讼代表人：杨新红，江苏新兴建设工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理……