民间借贷纠纷 （2017）内06民终1658号

一、原审原告侯跃平在诉讼中未请求王瑞光承担还款责任，王美升、赵景祥、张海鹰追加王瑞光为共同被告后，原审亦未向侯跃平释明是否要求王瑞光承担还款责任，原审在此情况下判决王瑞光承担还款责任超出原审原告诉讼请求的范围；二、原审未查明侯跃平是否向王瑞光履行了出借150万元借款的义务及该笔借款如何履行。另，原审亦未查明本案是否满足适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定的条件，即本案是否存在新贷和旧贷两笔借款，新贷和旧贷两笔的借款是否同为侯跃平和王瑞光，若存在新贷和旧贷两笔借款，旧贷是否到期，侯跃平和王瑞光是否达成了以新贷还旧贷的意思表示且客观上新贷偿还了旧贷，赵景祥、王美升、张海鹰三人是否真的不知情。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初2780号民事判决；二、本案发回达拉特旗人民法院重审。上诉人侯跃平预交的二审案件受理费17130元予以退回。审 判 长　　杨　贞审 判 员　　韩伟振审 判 员　　燕永梅二〇一七年十一月十日法官助理　　杨　卓书 记 员　

一、原审原告侯跃平在诉讼中未请求王瑞光承担还款责任，王美升、赵景祥、张海鹰追加王瑞光为共同被告后，原审亦未向侯跃平释明是否要求王瑞光承担还款责任，原审在此情况下判决王瑞光承担还款责任超出原审原告诉讼请求的范围；二、原审未查明侯跃平是否向王瑞光履行了出借150万元借款的义务及该笔借款如何履行。另，原审亦未查明本案是否满足适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定的条件，即本案是否存在新贷和旧贷两笔借款，新贷和旧贷两笔的借款是否同为侯跃平和王瑞光，若存在新贷和旧贷两笔借款，旧贷是否到期，侯跃平和王瑞光是否达成了以新贷还旧贷的意思表示且客观上新贷偿还了旧贷，赵景祥、王美升、张海鹰三人

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民终1658号上诉人(原审原告)：侯跃平，男，1962年10月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵景祥，男，1966年5月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：王美升，男，1963年12月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人(原审……