承揽合同纠纷 （2015）深中法立民终字第403号
裁判要旨
本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《LED电子显示屏合同书》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祥代理审判员 刘欢飞代理审判员 陆 山二〇一五年三月三日书 记 员 张庆臣 更多数据：www.
摘要
本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《LED电子显示屏合同书》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祥代理审判员 刘
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第403号上诉人（原审被告）：青岛联创世纪文化传媒有限公司。法定代表人：徐伟。被上诉人（原审原告）：深圳市联建光电股份有限公司。法定代表人：刘虎军。原审被告：徐伟，住址：吉林省珲春市。上诉人青岛联创世纪文化传媒有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第834-1号民事裁定，向本院提出……