婚姻家庭纠纷 （2021）湘04执复93号

一、根据2025号民事调解书确定的“原、被告婚后购置的位于北京市大兴黄村镇房号为17-1-1602（合同编号Y2017808，未办理不动产登记手续）。该房屋以价值300万以内归原告廖春阳所有，所欠尾款由被告潘海燕负责偿还，超过部分归潘海燕所有，由被告潘海燕在民事调解书生效后三日内给付原告詹春阳人民币50万元”，执行法院可根据申请执行人詹春阳的申请，对案涉房屋委托中介机构进行评估，再根据评估结果执行。复议申请人的该项主张成立。执行法院认为房屋价值是否在300万元以内无法确定而不予执行的理由不成立，依法应予纠正。二、案涉海南的房屋能否直接执行以及被执行人潘子旗是否违约的问题。执行法院在原执行裁定的论述的理由成立且充分，本院不再赘述。复议申请人詹春阳请求法院在执行程序中确定被执行人存在违约，主张案涉房屋归其所有的请求不成立。综上所述，申请复议人詹春阳的复议理由部分成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第十一项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482执569号执行裁定；二、本案由湖南省常宁市人民法院立案执行；三、驳回

一、根据2025号民事调解书确定的“原、被告婚后购置的位于北京市大兴黄村镇房号为17-1-1602（合同编号Y2017808，未办理不动产登记手续）。该房屋以价值300万以内归原告廖春阳所有，所欠尾款由被告潘海燕负责偿还，超过部分归潘海燕所有，由被告潘海燕在民事调解书生效后三日内给付原告詹春阳人民币50万元”，执行法院可根据申请执行人詹春阳的申请，对案涉房屋委托中介机构进行评估，再根据评估结果执行。复议申请人的该项主张成立。执行法院认为房屋价值是否在300万元以内无法确定而不予执行的理由不成立，依法应予纠正。二、案涉海南的房屋能否直接执行以及被执行人潘子旗是否违约的问题。执行法院在原执行裁定的

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复93号申请复议人（申请执行人）：詹春阳。被执行人：潘子旗（曾用名潘奕璇，系潘海燕女儿）。詹春阳不服湖南省常宁市人民法院（简称执行法院）（2021）湘0482执569号执行裁定（简称569号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。詹春阳向本院提出复议申请称：北京房产，可以经过评估，再执行；海南房产，……