提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋08民终2492号

本案争议焦点有三：一、上诉人崔爱梅与被上诉人张周师之间是否存在雇佣关系？原审判决确定的责任比例是否适当？二、上诉人崔爱梅主张的被抚养人生活费应否支持？三、被上诉人夏县尉郭乡阴庄村朝辉砖厂和贾朝辉应否承担连带责任？关于焦点一，本院认为，上诉人在原审提供的两个证人证言和录音资料，能够相互印证，证明上诉人崔爱梅与被上诉人张周师之间存在雇佣关系，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。原审认定二人之间不存在雇佣关系错误，应予纠正。基于雇佣关系的存在，崔爱梅受伤是因窑顶坍塌造成，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动期间所遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原审判令上诉人承担30%责任不妥，应予纠正。雇主张周师应承担全部责任。原审认定上诉人损失除被扶养人生活费之外的费用294155.36元应全部由被上诉人张周师承担。关于焦点二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残，赔偿义务人赔偿的范围包括被抚养人生活费。本案中，崔爱梅伤情构成七级伤残，被上诉人张周师作为赔偿义务人，其应当承担受害人

本案争议焦点有三：一、上诉人崔爱梅与被上诉人张周师之间是否存在雇佣关系？原审判决确定的责任比例是否适当？二、上诉人崔爱梅主张的被抚养人生活费应否支持？三、被上诉人夏县尉郭乡阴庄村朝辉砖厂和贾朝辉应否承担连带责任？关于焦点一，本院认为，上诉人在原审提供的两个证人证言和录音资料，能够相互印证，证明上诉人崔爱梅与被上诉人张周师之间存在雇佣关系，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。原审认定二人之间不存在雇佣关系错误，应予纠正。基于雇佣关系的存在，崔爱梅受伤是因窑顶坍塌造成，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动期间所遭受人身损害，雇主应当承担

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2492号上诉人（原审原告）：崔爱梅，女，1967年9月13日出生，汉族，山东省巨野县，现住运城市。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张周师，男，1963年12月28日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏县尉郭乡阴庄村朝辉砖厂，地址：夏县尉……