确认劳动关系纠纷 （2015）锡民终字第2673号

当事人对于其主张的事实应当提供证据予以证明，否则应当承担不利的诉讼后果；一方当事人持有证据但不提供的，可以推定该证据不利于该当事人。本案中，魏林凤不仅提供了工作服、入院记录、证人的书面证言以及报警记录，而且魏林凤对于事情的经过进行了叙述，但是阜大公司只是否认双方存在劳动关系，始终未积极举证，既未对纠纷的由来进行陈述以及提供证据反驳魏林凤，亦未提供员工名册、工资签收凭证等证据供法院审核，因此，应当认定事实不利于阜大公司，故本院对于阜大公司的上诉请求不予支持。阜大公司关于魏林凤受伤地点及真实性的异议，不属于本案审理范围，对该异议不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏阜大电力设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶志诚代理审判员　　王　倩代理审判员　　张朴田二〇一六年二月二日书　记　员　　魏　秀 搜索“”

当事人对于其主张的事实应当提供证据予以证明，否则应当承担不利的诉讼后果；一方当事人持有证据但不提供的，可以推定该证据不利于该当事人。本案中，魏林凤不仅提供了工作服、入院记录、证人的书面证言以及报警记录，而且魏林凤对于事情的经过进行了叙述，但是阜大公司只是否认双方存在劳动关系，始终未积极举证，既未对纠纷的由来进行陈述以及提供证据反驳魏林凤，亦未提供员工名册、工资签收凭证等证据供法院审核，因此，应当认定事实不利于阜大公司，故本院对于阜大公司的上诉请求不予支持。阜大公司关于魏林凤受伤地点及真实性的异议，不属于本案审理范围，对该异议不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2673号上诉人（原审被告）江苏阜大电力设备工程有限公司。委托代理人刘晓青、陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏林凤。委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。委托代理人袁丹，江苏仁勤律师事务所实习律师。上诉人江苏阜大电力设备工程有限公司（以下简称阜大公司）因与被上诉人魏林凤确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民……