财产损害赔偿纠纷 （2015）通民终字第634号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审中，原告向法庭提供的证据不足以证明被告损害原告财产的事实，为此本院不予支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘国忠的诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由原告负担。上诉人刘国忠不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清。由于被上诉人的侵权行为现导致我房屋的东山墙受损严重，基础被刨，基础土方被取走，现土坑及基础的现状仍在，原审既不到现场勘验，又不对此事实予以认定，属认定事实不清。二、原审程序违法。因该宅基地纠纷早于2013年8月，双方曾发生争执并至被上诉人杨继斌受到轻伤，其原因即是被上诉人因损坏我房屋而发生的。此次纠纷发生后我曾向某旗某派出所报案，派出所也到现场进行拍照勘查，并对双方当事人进行了询问，因上诉人无法调取上述卷宗材料，一审时我方已向法院提出了申请，并交纳了50

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审中，原告向法庭提供的证据不足以证明被告损害原告财产的事实，为此本院不予支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘国忠的诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由原告负担。上诉人刘国忠不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清。由于被上诉人的侵权行为现导致我房屋的东山墙受损严重，基础被

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第634号上诉人（原审原告）刘国忠。委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨继斌。被上诉人（原审被告）党静。二被上诉人委托代理人刘英武，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。上诉人刘国忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2331号民事判决，向……